Вот читаю "Лолиту" Набокова и с каждым днем все больше и больше охреневаю. Мало того, что двенадцатилетняя Лолита сама совратила сорокалетнего Гумберта, так она ещё и девственницей не оказалась. И, повторюсь, это в 12 то лет!
И на счет "Капитала" К. Маркса. Ну зачем размещать на тысячи и более страницах то, что я могу описать буквально в двух словах? А вот такой вариант я нашла на просторах необъятного интернета.
Часть1 Кто виноват?
"К примеру, нужно выкопать яму. Буржуин подваливает этак так с хитрецой к пролетарию и говорит: слышь,
братан, давай яму выкопаем, я типа в доле малой. Ну, пролетарий в натуре
ему отвечает: а давай, тока чем я тебе копать буду? Буржуй ему
на это: а на вот тебе лопату, типа орудие производства.
Пролетарий, мудила, нет бы лопату отобрать и ею же буржуя перебать по еблу
зажравшемуся, а потом спокойно послать всех – так нет, он, кретин,
берет лопату и копает как чмо последнее.
Ладна, выкопал он яму. Заебался вконец. А буржуй бабки берет и
отслюнявливает не поровну, как положено по справедливости, а большую часть
себе в карман кладет.
Вся это поебень, как определил Карл Маркс, называетца «производительные
силы и производственные отношения». А то, что буржуй себе заныкал, падла,
есть «прибавочная стоимость»."
Есть ещё и вторая часть. Что делать? Все отобрать и поделить. Эта теория и стала основой коммунизма в СССР.